福爾摩斯與華生醫生像是焦不離孟，孟不離焦的好搭檔，但是兩人畢竟有別，一人做紅花，另一人就只能當綠葉了。
人生很多事，有如春夢，亦如船過水無痕，但是表演不能如此，表演就是要讓人看見，讓人記憶。
大牌明星如果參演一部作品，沒有招牌動作，沒有隽永對白，沒有讓人眼睛一亮的身影，又如何期待觀眾的感動呢？最新版本的《福爾摩斯（Sherlock Holmes）》中，影星裘德．洛（Jude Law）飾演的華生醫生就面臨著這款尷尬。
好演員即使只是配角的戲份，也有足夠的能量能讓人刻骨銘心，你不會忘記《天才雷普利（The Talented Mr. Ripley）》中的那位讓雷普利都羨慕親近的富家少爺；你也不會忘記《AI.人工智慧（Artificial Intelligence: AI）》中的那位牛郎機器人；更不會忘記《我的藍莓夜（My Blueberry Nights）》中那位深情偷吻睡著女客唇邊 藍莓派的服務生...戲好不需多，戲好情就真，自有感動千萬千。
華生醫生是「福爾摩斯」小說中不可或缺的人物，但再怎麼不可缺，也只是紅花旁的綠葉，他的提醒、質問或者協助，目的都在襯托福爾摩斯的精明機智，也提供福爾摩斯更多的行動能量，他很難搶戲，甚至還要以自己的疏忽與不足來突顯福爾摩斯的睿智，例如《福爾摩斯》中由馬克．史莊（Mark Strong）飾演的第一反派布萊克伍德爵士（Lord Blackwood），明明已經被監獄行刑人員處以吊刑，並經華生醫生驗屍証明死亡，送進墓地後卻演出破棺復活記，搞得人心惶惶，滿城風雨。
「我親自驗的屍，不會錯！」不管華生醫生如何解釋，爵士死而復活是事實，開始找人復仇亦是事實，要在裝鬼弄神的詭騙世界中找尋合理的科學解釋，頓時就成為福爾摩斯無可迴避的責任，華生的專業失誤，成為福爾摩斯一再揶揄的素材，不過華生的失誤卻也是必要的踏腳石，唯其如此，福爾摩斯的獵太嗅覺功力才能更加突顯。只是踏腳石就是踏腳石，戲劇能量的一面倒傾斜，卻也使得華生的光芒頓時全被福爾摩斯給掠奪走了。
不過，裘德．洛最大的問題並不在於戲份傾斜，而是他太帥了。
帥是他的魅力，他的本錢，但在《福爾摩斯》中卻成了裘德．洛他的負擔，無法符合華生醫生的輔佐功能；但是帥卻也只是他的外貌，如果沒有足夠的戲份讓他的帥有優渥的空間來悠遊，那只能像是張面具，擺過來放過去，有模有樣，卻沒有神采，想要爭豔，卻欠缺能量，反而像是礙眼的干擾，因為一對不能放電的電眼，圓睜睜地立在那兒，看了就是讓人心急。
《福爾摩斯》應該是裘德．洛從影以來最無精打采的一次演出，還好，小勞勃．道尼（Robert Downey Jr.）鬆緊有致，實踐了「靜若處子，動如脫兔」的表演能量，撐住了半邊天，他全裸被銬在床上的糗樣固然讓有些「福」迷難以忍受，他無法接受華生即將結婚的「吃醋」模樣，亦讓「福」迷忍無可忍，然而，平心而論，有了小勞勃．道尼，《福爾摩斯》才有了說服力，才有神采，那不就是演員的重要責任嗎？
; "FP02.jpg")
; "from-russia-with-love-x425.jpg")
; "FP06.JPG")
; "R2.JPG")
; "richardattenborough.jpg")
; "R1.JPG")
; "R15.JPG")
; "img88.jpg")
; "p007-1.jpg")
; "0120dirs.JPG")
其實導演選錯角了 或是說有票房考量
裘德洛該演的是福爾摩斯
小勞勃道尼該演的是華生
這樣藍老師說的問題全部解決
我心目中福爾摩斯和華生的最佳詮釋者是
丹尼爾戴路易斯 和 雷夫范恩斯
相反的，我倒覺得Jude Law的華生很有味道，既天真且憨直，產生了料想不到的喜感。
我也覺得裘德洛應該演福爾摩斯,畢竟福爾摩斯應該有道地的英國腔吧!而小勞勃道尼雖演的好但總覺得太油條了點!
我也認為裘德洛該演的是福爾摩斯,畢竟有英國腔的福爾摩斯才是心目中的福爾摩斯啊!小勞勃道尼總感覺油條了點,明明是動作片確讓我都緊張不起來!
我也認為裘德洛該演的是福爾摩斯,畢竟有英國腔的福爾摩斯才是心目中的福爾摩斯啊!小勞勃道尼總感覺油條了點,明明是動作片確讓我都緊張不起來!
實際去看了之後，並沒有這種感覺，裘德洛雖然帥，但電影裏的設計和安排已經把華生地位從輔佐福爾摩斯變成兩人近乎對等，因此並沒有因為太帥扮演不好綠葉的問題。
所謂紅花綠葉在原著中的反差效果很大，原著藉著華生視角，處處是對福爾摩斯的天才，對自己身陷五里霧中的保守描寫。可是電影中基本的安排就已經讓華生的份量增加，處處可見福爾摩斯對華生的依賴，作為天才，需要有個「腳踏實地」的華生作為anchor。
以同樣的情節分配而改換演員之後，作為對照組，華生依然會，如你所說的，搶戲。